Montag, 28. Dezember 2015

28.12.2015 und 14 Grad

Was macht man bei 14 Grad am 28.12.? Richtig - raus auf den Golfplatz...

Habe heute den gelben Vision 808 UV Super Yellow den beiden Profis Julian Kunzenbacher und Alex Knappe hinterhergeschlagen. Wir waren zufällig im Flight hintendran, aber ich konnte die beiden nicht "beeindrucken" - dafür bin ich nicht weit genug gekommen. Aber ist schon ganz interessant zu sehen, wo die beiden "jungen Bengel" so hinspielen und wo ich meinen Drive landen lasse...

Montag, 21. Dezember 2015

Feedback zum Thema "Zulassung" und "Design"

Ich habe von "Golfballuhu" folgende Rückmeldung bzgl. der beiden Kritikpunkte bekommen:

Wie gesagt, die Sache mit der Zulassung läuft. Das Problem ist wohl (wenn ich das richtig verstanden habe), dass Du jedes Modell pro Jahr extra anmelden musst. Das gleiche Modell mit z.B. 5 unterschiedlichen Farbtönen bedarf einer 5 maligen Anmeldung. Das ist ja eigentlich völliger Unsinn - deswegen steht Vision Golf gerade in Verhandlung mit der R&A.

Das mit der Zuviel-Bedruckung ist angekommen. Einer der Website-Aufdrucke wird beim Serienball nicht mehr zu sehen sein - letztendlich verfolgt aber Vision-Golf andere Design-Ansätze als die Hersteller, die Ihr in Deutschlang gewohnt seid. Ich denke, dass ist alles Gewohnheitssache und die Vorteile des Prosoft 808 Super Yellow hast Du jetzt ja selber herausgearbeitet.

Sonntag, 20. Dezember 2015

9-Loch-Par-Runde

Was macht man als leidenschaftlicher Golfer an einem 20. Dezember bei 14 Grad? Richtig - raus auf den Platz und schnell noch ein paar Loch gespielt...

Begleitet von meinen beiden Damen haben wir heute alle drei noch einmal an den Testball "Vision 808 UV Super Yellow" gehauen und ein unterschiedliches Resümee gezogen. Dabei hatten wir von meiner 9-Loch-Par-Runde bis hin zu ein paar verunglückten Löchern und dem Zitat meiner Tochter "kann man spielen - muss man aber nicht" (die Farbe geht ja gar nicht) alles dabei.


Insofern - Geschmäcker sind unterschiedlich und ich bleibe bei meiner Beurteilung: ich finde den Ball ok und kann damit auch gute Ergebnisse spielen. Insgesamt erscheint mir dieser subjektiv aber ein wenig "härter" als andere Bälle in dem Preissegment; dafür ist der Ball mit der leuchtenden gelben Farbe ein echter "Hingucker".

Ich wünsche Euch allen ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Mögen die Putts fallen und die Scores Eurer Handicap bestmöglich verbessern - mit welchem Ball auch immer...

Donnerstag, 10. Dezember 2015

Abnutzung - da habe ich noch keine Meinung

Eine Frage beschäftigte mich bei meinem Balltest doch noch - wie stark nutzt sich der Ball bei normalen Spielbetrieb eigentlich ab? 

Leider haben mir die ersten Bälle diese Frage nicht beantworten können, da diese vor der Bestandsaufnahme im Wasser abgetaucht sind. Und mein aktueller Spielball hat erst ein paar Bahnen hinter sich bringen können - die Tagesstunden sind einfach zu eingeschränkt. Auf dem Platz - insbesondere bei Sonnenlicht - kann man eigentlich keine Aussage treffen.


Interessant ist aber, dass aufgrund der transparenten Balloberfläche die Einkerbungen und Beschädigungen auch sonst nur sehr schwer zu erkennen sind. Aber auch dieser Ball unterliegt natürlich den normalen Gebrauchsspuren - wie in der Vergrößerung im oberen Bereich ganz gut zu erkennen ist:


Stand heute kann ich insofern noch keine Aussage machen, ob die sich die Abnutzung im normalen Rahmen hält oder stärker bzw. schwächer ggü. anderen Bällen ist. Ich bleibe dran...

Dienstag, 8. Dezember 2015

Nachtrag zum Erfahrungsbericht

Habe heute eine Rückmeldung von Golfball-Uhu zu meinem Testbericht bekommen, welcher bei dem Hersteller / Designer des Golfballs Vision UVX3 Wayne Bosley bzgl. der "Regelkonformität" nachgefragt hat:

Zwecks Liste der "Conforming Balls" der R&A steht er in Verhandlungen!

Dann bin ich ja mal gespannt...

Samstag, 5. Dezember 2015

Erfahrungsbericht bzw. "Schwimmen könn'se nicht..."

Eines vorweg - die Vision 808 UV Super Yellow Testbälle können nicht schwimmen! Zwei der Bälle haben dieses heute bei einem 9-Loch-Test eindrucksvoll unter Beweis gestellt und müssen jetzt erst einmal ein paar Wochen / Monate im See an Bahn 8 verbringen...

Insofern kann ich auch keine Rückmeldung über die Abnutzung und den Gebrauchsspuren nach dem Spiel geben, denn an Bahn 9 musste ich dann ja wieder einen nigelnagelneuen Ball ins Spiel bringen.

 

Aber wie schon in den ersten Posts geschrieben kann ich meinen ersten Eindruck (und denen meiner Frau) in den geforderten Test-Kategorien wiedergeben:
  • Optik
    Der Ball wirkt äußerlich ein wenig "billig". Die Oberfläche sieht "glatt" aus und erinnert etwas an die Noodle-Ice-Bälle (das ist aber eher eine optische Besonderheit und liegt insbesondere an der durchsichtigen Oberschicht des Balles, in der die Dimple nicht so einfach zu sehen sind). Zudem ist mir auf dem Ball zu viel "drauf" - an allen vier Seiten sind Logos und Werbestreifen - das ist mir zu viel.
  • Sichtbarkeit
    Die knall-gelbe Farbe des Ball ist ein echter Hingucker. Der Ball ist gut zu sehen und kann insbesondere beim Spiel mit anderen Flightpartnern sofort identifiziert werden. Das gilt für den Grasuntergrund als auch im Wasserhindernis :-)
  • Feeling
    Hmmm, hier waren meine Frau und ich unterschiedlicher Meinung. Aber insgesamt würden wir schon sagen, dass der Ball einen etwas "harten" Eindruck vermittelt. Ich persönlich finde das nicht ganz so schlimm - jemand der einen eher soften Ball möchte, würde ggf. den Vision links liegen lassen.
  • Sound
    Unabhängig davon, dass ich meinen Ball nicht nach dem "Sound" kaufen würde und dieses Beurteilungskriterium komisch finde, konnte keinen Unterschied zu anderen Bällen feststellen.
  • Länge
    Auch hier konnte ich keinen Unterschied zu anderen Fabrikaten erkennen - der Ball kann uneingeschränkt mit anderen mithalten...
  • Chippen
    s.o.
  • Putten
    Hier gab es in Übereinstimmung mit der Meinung meiner Frau (bzgl. dem "Feeling") den größten Unterschied zu anderen Bällen. Auf dem Grün fühlten sich die Vision Bälle "härter" an und man hatte den Eindruck, dass diese beim Putten länger rollten. Das war allerdings nur eine momentane subjektive Wahrnehmung, denn eine "seröse" Aussage zum Puttverhalten im Dezember ist sicherlich nicht reell darstellbar.


Noch eine Anmerkung zu diesem Balltest und den o.g. Beurteilungskriterien generell: ich weiß nicht, warum andere wichtige Punkte wie die Möglichkeit der Nutzung des Balles in Wettspielen, das Preis-/Leistungsverhältnis oder das Spinverhalten in diesem Test nicht abgefragt und beurteilt werden sollten. Ich habe mir erlaubt deswegen etwas über den "Tellerrand" zu schauen und meine Meinung hierzu ebenfalls kund zu tun (siehe meine vorherigen Posts in diesem Blog).


Aus meiner Sicht kann man den Vision 808 UV Super Yellow am besten mit dem Vice "Neon" vergleichen. Beide Bälle sind "gelb", haben aufgrund der leuchtenden Farbe eine ähnlich gute Sichtbarkeit auf dem Platz und liegen ungefähr in der selben Preisklasse. Das waren dann aber auch schon die Gemeinsamkeiten - der Vice ist subjektiv etwas "weicher", das Design ist "schnörkelloser" und dieser ist in der Liste der "Conforming Balls" der R&A aufgenommen. Das sind drei Gründe, die mich bei meiner persönlichen Ballauswahl beeinflussen. Aber... 

Ich habe den gelben Vision "lieb" gewonnen und spiele diesen gerne. Auch könnte ich mir vorstellen diesen auf weiteren Runden zu nutzen. Allerdings wäre dann bei mir der Preis ein entscheidender Faktor und Grundvoraussetzung die Zulassung durch die R&A für die regelkonforme Nutzung im Wettspiel. Denn - was nutzt mir ein Ball, den ich nur auf Trainingsrunden nutzen kann?

Samstag, 28. November 2015

Wichtig ist aufm Platz

Habe heute Nachmittag zwischen den Regenfällen sieben Bahnen spielen können - natürlich mit dem neuen Ball im Einsatz.

Zuerst einmal ist äußerst positiv anzumerken, dass beide eingesetzte Bälle (habe meine Frau als weiteren Tester miteinbezogen) wieder mit nach Hause gekommen sind - weder im Rough noch im Wasser musste wir eine Vermisstmeldung aufgeben.

Bzgl. des Balls war besonders auffällig, dass die gelbe Farbe der Bälle bei Tageslicht (vereinzelt blitze sogar mal die Sonne auf) wirklich sehr wirksam ist. Die Bälle konnten in allen Bereichen des Platzes gut erkannt werden - das leuchtende Gelb ist schon sehr intensiv.

Aber auch die Spieleigenschaften haben mich überzeugt. Mein erster "etwas billiger Eindruck" hat sich auf dem Platz zum Glück nicht bestätigt. Der Ball performte aus meiner Sicht gut; das Spin- und Rollverhalten (etwas eingeschränkt durch die gelochten Grüns) konnte mit anderen Bällen mithalten. 

Bzgl. Spin muss ich eingestehen, dass ich nicht wie ein Profi den Ball über mehrere Meter zurückrollen lassen kann. Aber einen Ball mit einem kurzen Eisen neben der Pitchmarke zum Liegen zu bringen traue ich mir schon zu. Deswegen fand ich es gut, dass ich den Ball in diesem Beispiel (siehe nebenstehenden Bild) nach einem 130m Rückenwindschlag an einem Par 3 mit einem Eisen 8 direkt zur Ruhe gebracht habe. 

Insofern bin ich mit dem ersten Kurzeindruck (fünf Pars + zwei Bogeys) ganz zufrieden. Um eine Aussage zur Haltbarkeit (z.B. bzgl. der Einkerbungen von den Grooves) zu machen ist es noch zu früh. Da hoffe ich kurzfristig noch auf akzeptables Wetter, um hierzu alsbald auch ein Feedback zu geben.



Freitag, 27. November 2015

Erster "real-live" Test

Gestern Abend ging es mit dem neu Ball dann zum ersten Mal auf das Pitching-Grün, in den Bunker und auf das Putting-Grün. Für den direkten Vergleich habe ich mal nach gelben Bällen in der Tasche gekramt und folgende Kontrahenten verglichen:




Auffällig war die "Sichtbarkeit" der Bälle in der Dämmerung. Im ersten Versuch habe ich erst einmal bewusst die Beleuchtung der Übungsanlagen ausgeschaltet gelassen. Der Vision UV-Bälle ist wie der Vice Neon hierbei besonders hervorzuheben - die "leuchte" Farbe ist echt Klasse und erleichtert das Finden nach Fehlschlägen.

  

Ansonsten konnte ich keine wesentliche Unterschiede der Bälle feststellen: bei kurzen Pitches und aus dem Bunker war der gefühlte Spin identisch und auch beim Putten konnte ich keine Unterschiede feststellen (wobei durch das Lochen der Grüns hier ein Vergleich eigentlich nicht "seriös" möglich ist).

Ich hoffe am Wochenende mal eine Runde drehen zu können: wenn es einen Unterschied gibt, dass erwarte ich diesen insbesondere bei "vollen" Schlägen ins Grün oder vom Tee. Ich bin gespannt...

Donnerstag, 26. November 2015

Der Ball bei Tageslicht

Bzgl. der Farbe habe ich heute mal ein Foto von den Bällen bei Tageslicht gemacht. Zum Vergleich habe ich einen Vice Pro Neon daneben gelegt.

Mittwoch, 25. November 2015

Wo Vision UV X3 draufsteht muss nicht Vision UV X3 drin sein...

Habe gerade erfahren, dass ich einen ganz anderen Ball zugesandt bekommen habe. Statt dem Vision "UV X3" habe ich den "808 UV Super Yellow" bekommen - den Pilotball für 2016!

Noch besser, dann bin ich jetzt sozusagen Tester eines Prototypen. Da ich mal davon ausgehe, dass die bisherigen Erkenntnisse alle in das neue Modell eingeflossen sind finde ich es sogar noch spannender. Ich habe mal nachgefragt, welche Unterschiede es zwischen den Bällen gibt (technisch und preislich)...

Anmerkung: Hier habe ich mich vertan - es war grundsätzlich der Plan den "Pilot-Ball" zu vertesten. Aber letztendlich ist es ja auch egal, denn sowohl die eine als auch die andere Version des Vision sind für mich neu. Freue mich schon den Ball auf den Platz auszuprobieren...

Bzgl. der Änderungen habe ich folgendes Feedback bekommen: "I am looking at softer, longer, better spin versions in brighter colours being mainly the colour of the ball cover material".

Erster (schneller) Test...

So, die Lieferung ist angekommen - die sechs UV X3 Bälle von Vision + haben mich heute erreicht. Draußen ist zwar heute nicht an Golfspiel zu denken (außerdem ist es schon dunkel), aber von meinem erster Eindruck möchte ich Euch schon einmal teilhaben lassen...

Als erstes fällt auf, dass die Bälle nicht in der hier üblichen Dreierpackung verstaut sind, sondern ein halbes Dutzend in einem Karton enthalten ist.

Die Ballfarbe "gelb" ist nicht so leuchtend, wie ich mir dieses vorgestellt habe (das mag aber ggf. auch an dem Kunstlicht liegen). Zudem wirken die Bälle auf meinen ersten optisch-haptischen Eindruck ein wenig "billig" - das mag daran liegen, dass die Oberfläche den bekannten "Noodle Ice"-Bällen ähnelt.

Zu guter Letzt ist ebenfalls auffällig, dass alle vier Seiten des Ball beschriftet sind. Für meinen Geschmack ist das etwas viel. Zum einem hat man hier wohl nicht bedacht, dass ein möglicher Ballsponsor noch eine Stelle für den Druck benötigt und zum anderen, dass der Spieler seinen Ball für den Einsatz im Wettspiel auch individuell markieren sollte.

Die Ballausrichtung beim Putten kann sowohl mit dem Schriftzug "<VISION>" als auch mit dem Strich (indem leider die Werbung "www.VISIONGOLFBALL.com" abgedruckt ist) geschehen, wobei ich mir hier eine "einfache" dicke, schwarze Linie (analog den neuen Modellen von Titleist oder Vice) gewünscht hätte.

Zusammen mit den anderen verfügbaren Bällen von Srixon, Taylor Made und Vice ging es dann mit den "Testkandidaten" ein paar Minuten auf die Putting-Matte im Arbeitszimmer. Hier konnte ich erst einmal keine Unterschiede feststellen - die UV X3-Bälle gaben ein ähnliches Feedback wie die anderen Bälle und das Rollverhalten war identisch.

Allerdings empfand ich beim Roll auch hier die vielen Aufdrucke auf dem Ball als störend: manchmal ist weniger einfach mehr.

Jetzt heißt es abwarten, dass das Wetter wieder besser wird. Dann geht es raus auf dem Platz - ich werde berichten...

Anmerkung - es gab schon eine Rückmeldung vom Golfball-Uhu zu meinen ersten Testeindrücken:
1.) "......die Bälle nicht in der hier üblichen Dreierpackung verstaut sind, sondern ein halbes Dutzend in einem Karton enthalten ist..".! Der UVX3 ist in einer Dreierpackung verstaut - der neue 808 Super Yellow ist der Pilotball für 2016 und deshalb einfach 6 Stück in die 6er Packung des UVX3 geschmissen. Die Verpackung muss dann ja erst noch designed werden. 
2.) "...Ballfarbe "gelb" ist nicht so leuchtend, wie ich mir dieses vorgestellt habe (das mag aber ggf. auch an dem Kunstlicht liegen)...! Damit die Bälle richtig quitschig gelb werden braucht es die UV-Anteile vom Tageslicht. 
3.)"...alle vier Seiten des Ball beschriftet sind.....dass der Spieler seinen Ball für den Einsatz im Wettspiel auch individuell markieren sollte....! Die Ballmarkierungen sind nicht alle identisch - deshalb ist eigentlich eine eigene Ballmarkierung unnötig. 
3.1)".......hat man hier wohl nicht bedacht, dass ein möglicher Ballsponsor noch eine Stelle für den Druck benötigt ! Das werde ich so weitergeben :wink:.


Samstag, 21. November 2015

Lieferung noch ausstehend :-(

Schade, eigentlich wollte Golball-Uhu heute liefern - hat aber leider nicht geklappt. Dann starten wir den Test nächste Woche - hoffentlich nicht im Schnee...

Donnerstag, 19. November 2015

Regelkonform? Ja! Aber...

Wie schon berichtet hatte ich Mailkontakt zu dem Hersteller / Designer des Golfballs Vision UVX3 Wayne Bosley. Auf meine Anfrage bzgl. der Regelkonformität konnte mir Hr. Bosley versichern, dass der Ball die festgelegten Spezifikationen erfüllt und somit grundsätzlich erst einmal "regelkonform" ist.

Ich harkte nach, warum der Ball dann ich in der R&A-Liste der "Conforming Golf Balls" aufgeführt ist. Dieses begründete Hr. Boley mit finanziellen Gründen: die Aufnahme und der Verbleib in dieser Liste kostet dem Hersteller ca. 1000$ pro Jahr - und das jeweils pro Ball und pro Farbe. Aus diesem Grund hat sich Hr. Bosley entschieden den "drop off " aus der Liste hinzunehmen und mit den neuen Ballmodellen im Frühjahr 2016 einen weiteren Anlauf zu nehmen.

Was heißt das nun für die Nutzung des Balls in einem Wettspiel? Sollte in den Wettspielbedingungen der Vermerk "Der Ball, den ein Spieler spielt, muss im aktuell gültigen Verzeichnis zugelassener Golfbälle des R&A aufgeführt sein („List of Conforming Golf Balls“)." aufgenommen sein (ist z.B. bei Wettspielen unter der Hoheit des DGV oder bei einigen Landesverbänden), dann führt die Nutzung zur Disqualifikation in dem Wettspiel.

Deswegen "Augen auf" und unbedingt vorher informieren...

Mittwoch, 18. November 2015

URL der Golf-Post-Community

Die Beiträge in der Golf-Post-Community sind umgezogen und jetzt hier zu finden...

Infos über den Vision UV X3

Habe mal versucht ein paar wesentliche Informationen über den Ball zusammen zu tragen - ist aber gar nicht so einfach...

Aussehen
Ich persönlich finde gelbe Bälle gut und nutze diese bei Gelegenheit auch immer wieder einmal (meistens allerdings als "Provisorischen"). Hier bleibt aber der reale Eindruck abzuwarten - das Päckchen soll ja in den nächsten Tagen kommen...

Kosten
6 Bälle vom Vision UV X3 kosten bei Golfball-Uhu 19,90 EUR (ohne Versand), also ca. 3,32 EUR/Ball. Damit muss der Ball bzgl. Komfort, Qualität und Spielverhalten in der gleichen Gruppe mit namhaften Produkten von z.B. Callaway, Titeist, Nike, Bidgestone oder Vice konkurieren.
--> Lt. Golfball-Uhu wird dem Vision UV X3 Yellow Golfball in mehreren Testberichten die vorzügliche Performance eines Premium-Golfballs bescheinigt.

Hersteller
Die Firma Vision-Golf (eigentlich heißt die Fa. "Bozgolf Australia" und wird von dem Vater/Sohn-Duo Bill and Wayne Bosley geführt) ist mir in meiner über 20 Jähriger Golfball-Praxis bisher noch nicht zu Ohren gekommen. Aber immer wieder gut, wenn mal ein neues Unternehmen den bekannten Größen mit guten neuen Produkten die Stirn bietet (siehe z.B. Vice). Bei der Suche im Internet bin ich leider nur auf eine Shop-Seite "Golfing Republic" gestoßen, auf der ich aber auch keine weitere Information entnehmen konnte.
--> Zum Hersteller "Vision-Golf" sagt Golfball-Uhu, dass dieses eine zu 100% inhabergeführte Firma aus Australien ist und zusammengerechnet über 80 Jahre Erfahrung in der Golfbranche und dem Golfballdesign verfügt!

Besonderheiten
Der Vision UV X3 soll UV-Licht absorbieren und deswegen im Schatten, der Dämmerung und bei schwachem Licht leichter zu finden sein.
--> Golfball-Uhu sagt hierzu, dass durch seine einzigartige UV-Absorption der UV X3 weithin sichtbar ist und somit auch für das Golfspiel bei schlechter Sicht geeignet (der ideale Winterball) und zudem das Golfspiel beschleunigt wird, weil lange Ballsucherei der Vergangenheit angehört.

Sonstige Produkteigenschaften (lt. Golfball-Uhu)
AUFBAU
- Multi-Layer-Konstruktion.
- UV-Soft-Cover
- Extra große und einzigartige Ballmarkierung mit Wiedererkennungswert (Nummern)
- “Straight Flight” 312 Dimple Design
EIGENSCHAFTEN
- Optimiert für einen konstanten und stabilen Ballflug.
- Große Länge und geringe Abweichung.
- Pro Tour Spin ermöglicht große Kontrolle und Präzision
- weiches Gefühl auf kurze Distanz und hart auf lange Distanz
SPIELERPROFIL
- Alle Spielstärken.
WICHTIG: Der Vision UVX3 ist kein Glowball, bzw. LED Leuchtgolfball. Die Aufladung durch die UV-Anteile des Tageslichts hält bis zu ca. 30Minuten an und ermöglicht ein Beenden der Runde bei Dämmerungseinbruch, aber kein Nachtgolfen!

Dienstag, 17. November 2015

Regelkonform?

Da ich von dem Ball bisher noch nichts gehört habe, schnell mal auf der R&A-Seite der "conforming balls" gesucht, ob der Ball überhaupt regelkonform ist und ich diesen in einem Verbandswettspiel (mit entsprechendem Verweis in den Wettspielbestimmungen auf diese Liste) nutzen kann.

Leider gab es ein ziemlich unbefriedigendes Ergebnis: KEIN TREFFER!!!

Nachtrag: Ich habe deswegen einmal eine Mail mit der Bitte um Bestätigung und den Gründen an den Hersteller geschrieben...


Ein neuer Test beginnt - dieses Mal geht es um Golfbälle

In der Golf-Post-Community suchte das Team von Golf-Post zusammen mit Golfball-Uhu Tester für drei verschiedene Golfbälle:
Wir suchen insgesamt fünf Tester/innen jeden Handicaps, die sich bereit erklären, hier in der Community über ihre Erfahrungen mit dem entsprechenden Test-Ball zu berichten und Bilder zu posten. Welches Design würdest Du als Tester für die Golfbälle empfehlen? Als Tester solltet Ihr (wenn möglich) dreimal die Woche auf dem Platz stehen.
Spannend ist weiterhin...
Der Vision ProSoft – Super Yellow ist gemacht für Spieler mit Handicap 10/12 und höher. Die Bälle von Goker sind Premium Multilayer Golfbälle mit low spin, long distance und einem außergewöhnlichen Design.
Die Goker-Bälle stammen von dem Unternehmen „Fantom Golf Korea“. Das Unternehmen wird 2016 mit „Vision-Golf-Australia“ zusammenarbeiten, mit dem Ziel, einen Hybrid-Ball zu entwickeln – möglich wäre das Design der Goker-Bälle in Kombination mit der Golfballtechnik von Vision-Golf. In jedem Fall soll ein Premium-Design-Ball entstehen, der sich vom „normalen Golfball“ differenziert.
Im Rahmen dieses Tests habt ihr somit die Möglichkeit diesen Hybrid-Ball mitzugestalten.

Ich habe mich einfach einmal beworben und heute Nachmittag die Rückmeldung bekommen, dass ich dabei bin. Ich darf nun den Golfball Vision UV X3 (gelb) testen...